Elizabeth Marquardt ha presentato il suo libro, “ tra due mondi ” (Crown Publishers, 2005), come basato sulla ricerca innovativa che fornisce nuove intuizioni per il vero impatto del divorzio sui bambini. Suoi principali conclusioni sono che non c'è niente come un “ buon divorzio ”, quel 75% di tutti i divorzi sono da “ basso-conflitto ” matrimoni dove i genitori dovrebbero scegliere di stare insieme, e quel divorzio crea effetti duraturi, dannosi perché obbliga i bambini a navigare i mondi separati dei loro genitori. Questo presunto lascia bambini sentirsi da soli, spiritualmente, moralmente e religiosamente perso.
Come uno psicologo che ha lavorato con i bambini e le famiglie per quarant'anni, mia lettura di questo libro mi ha portato a concludere che Marquardt Ms. ’ ricerca s era molto viziata e che è apparsa di scegliere selettivamente risultati per sostenere la sua ipotesi, ignorando i dati che ha sfidato i suoi punti principali. Pur essendo ordinato rapidamente dai media come fornire forte evidenza che il divorzio è davvero dannoso per i bambini e che crea una duratura angoscia nella loro vita, non credo che il libro rende effettivamente un caso del genere. Ritengo, infatti, che il libro illustrato esiste una cosa come un divorzio migliore e che stare insieme per il bene di bambini non si traduca in risultati migliori per i bambini adulti di queste famiglie.
L'autore ’ vista s:
Signora Marquardt è enfatico nella sua convinzione che la maggior parte dei divorzi è inutile. Incolpa parzialmente sul mito del “ buon divorzio ” (“ buona ” in questo caso significa avere poco impatto negativo sui bambini) come base per quei 75% delle coppie divorziate cui matrimonio è definito come essendo stato “ conflitto a bassa ” (essenzialmente qualsiasi divorzio non si basa su una situazione sostanzialmente abusiva). Gli Stati di autore che genitori nei matrimoni infelici, a basso conflitto dovrebbero avere la volontà di attaccarla, lavorare di più sulla soluzione dei loro problemi o solo ritardare il divorzio fino a lasciano a casa i bambini. Quest'ultimo è il motivo familiare a “ stay-together-for-the-sake-of-the-children. ”
Questo è ciò che descrivono come il matrimonio disonesto vs dibattito buon divorzio. Signora Marquardt sostiene il mito del buon divorzio è disonesto ai bambini e che non riesce ad apprezzare il loro dolore. Ma credo che facendo credere che un matrimonio va bene fino a quando i bambini lasciano è un almeno altrettanto disonesto.
A meno che qualcuno può dimostrare che il divorzio è inevitabilmente seriamente dannoso per la maggior parte dei bambini, che ha il diritto di dire adulti sposati che don ’ t hanno una scelta, ma per rimanere in un matrimonio infelice? Signora Marquardt sembra sentire che lei ha il diritto di farlo. Così i suoi dati devono essere convincenti. Prendiamo uno sguardo da vicino.
Esame dei dati:
Signora Marquardt sostiene che “ noi [bambini del divorzio] potremmo guardare bene a tutti gli altri, ma parlare con noi sulla nostra vita interiore e troverete, appena sotto la superficie, una potente miscela di perdita e confusione che [il corsivo è mio] ci ossessiona a questo giorno. ” (p.39)This istruzione molto potente l'impatto distruttivo del divorzio, a mio parere, non si basa sui dati, ma l'autore ’ s esperienza personale e le storie da studenti di college che ha intervistata nella prima fase della ricerca (per creare le domande per l'indagine). Lei si riferisce a quest'ultimo come “ profonde e commoventi storie di confusione, di isolamento e di sofferenza. ” (p. 32)
Tale visione negativa è particolarmente sorprendente dato che l'autore descrive la sua vita attuale in termini piuttosto incandescente: un meraviglioso matrimonio e famiglia e una carriera molto gratificante. Ha indicato che questo vale anche per molte delle persone che ha intervistata. Ma, in risposta alla domanda, “ soddisfatto come sei tu con la tua vita intera? ” 94,9% degli adulti da famiglie divorziate ha dato una risposta positiva rispetto al 97,6% degli adulti da famiglie intatte. Non solo fa questo non riescono a fare il caso di una differenza significativa, sembra indicare che la maggior parte degli adulti da famiglie divorziate in questo studio non sono affetti al grado significativo che l'autore sostiene.
Il libro è intitolato “ tra due mondi ” perché la signora Marquardt sostiene che c'è un impatto dannoso, emotivamente, moralmente e spiritualmente, da dover spostare avanti e indietro tra le case dei loro genitori. È il problema di vivere in due mondi diversi, con differenti regole e contorni complessi, che l'autore sottolinea come la causa della maggior parte del divorzio ’ impatto distruttivo di s sui bambini. Io non sto minimizzando l'impatto traumatico divorzio su tutti ha coinvolto, ma io vado a selezionare i risultati dalla vasta gamma di Marquardt ’ dati di s che non sembrano supportare un numero dell'autore ’ contese s su questo problema.
Signora Marquardt conclude che divorzio genera un senso di confusione morale nei bambini a causa della mancanza di una guida parentale unificata (il risultato di vivere in due case) così come il divorzio di impatto negativo ha sui bambini ’ sviluppo di s spirituale e coinvolgimento religioso. Ancora, in risposta all'elemento di indagine, “ penso che la mia comprensione di giusto e sbagliato è nuvoloso. ”, non non c'era praticamente nessuna differenza nelle risposte di adulti da famiglie divorziate e quelli delle famiglie intatte. Infatti, oltre il 95% di entrambi i gruppi non indicato nessuna morale “ nuvolosità ” a tutti! Così, un'ipotesi centrale, che viene da una famiglia divorziata Mina chiarezza morale, non sembra essere supportata dai dati.
Un altro aspetto del senso di essere perso e confuso che Ms. Marquardt sostiene di essere il risultato di crescere in una famiglia di divorziati è che traduce in un senso di no a casa piuttosto che un senso di due case. Eppure in risposta alla domanda, “ dopo il divorzio, che posto sentiti come a casa a voi? ”, 93% ha risposto che neanche si sentivano come un genitore ’ s casa, o entrambi, si sentiva come a casa. Così questa ipotesi di “ nessuna casa ” non è supportato anche dai dati.
Quasi metà domande sul sondaggio si riferiscono alla religione e spiritualità, che ha senso, poiché questo era un progetto di ricerca sulla “ morale e spirituale vive di bambini del divorzio. ” ma il doesn di dati ’ t Ms. Marquardt ’ contesa di s che il divorzio ha un impatto negativo sugli aspetti religiosi della vita dei bambini dalle famiglie divorziate. Una percentuale significativa degli adulti da famiglie divorziate valutato se stessi come più religioso rispetto ai loro padri (47%) e madri (31,4%). Forse ancora più sorprendente è che il 79,1% di quelli adulti descrive Dio come cura (contro 82,3% dal gruppo di famiglia intatta) e 78,8% descrivere Dio come amarli incondizionatamente (contro il 79,7% dal gruppo intatto). Pertanto i dati non supportano l'idea che risultati nei bambini diventando adulti meno religiosi di divorzio.
Ora arriva il vero schianto. In risposta alla dichiarazione, “ mia spiritualità è stata rafforzata da avversità nella mia vita. ” 43,7% degli adulti da famiglie divorziate fortemente d'accordo! Se si aggiunge a ” un po ' d'accordo ” (30,5%), il messaggio è che quasi tre quarti degli adulti cui genitori divorziarono descrivono la loro spiritualità come aventi stato rafforzato! Questi dati sono così potenti che l'autore segnalarlo nel testo (Kiral) in un commento di una frase ancora non dice nulla circa le implicazioni incredibili di questa istruzione eccezionale di resilienza spirituale. Perche '? Dove proviene? Forse questo è un fattore critico nella comprensione perché la maggior parte dei bambini provenienti da famiglie divorziati risultano OK. Merita discussione e una raccomandazione per ulteriori ricerche, ma l'autore ignora praticamente esso. Io vedo questo come un esempio particolarmente forte dell'autore ’ pregiudizi anti-divorzio s.
Così l'autore ’ s proprio dati non sembrano supportare le sue conclusioni che gli adulti da famiglie divorziate sono emotivamente sconvolto, moralmente perduto, meno spirituale e meno religioso rispetto agli adulti da famiglie intatte.
Questi risultati più positivi nei dintorni di spiritualità, di religione, di sentirsi capito e avendo una casa sono molto coerenti con la ricerca di Dr Mavis Hetherington. La sua ricerca è longitudinale, non retroattiva. Ha seguito centinaia di famiglie del divorzio, molti per finchè tre decenni, periodicamente ri-valutazione dell'impatto del divorzio sui bambini e i loro genitori. Dati ottenuti in ogni fase della vita sono molto più convincenti rispetto ai dati ottenuti in un'indagine retrospettiva. Inoltre, la ricerca è stata pubblicata estesamente in riviste professionali su un periodo di anni prima che l'autore ha ricapitolato i suoi risultati in un libro. Dr Heatherington conclude che 75% dei bambini da divorzio non sviluppano alcun seri problemi psicologici (rispetto a circa il 90% dei gruppi non divorziato). Inoltre, si segnala che dopo il divorzio sei anni hanno regolato la maggior parte dei bambini ai cambiamenti nella loro vita imposto dai genitori ’ divorzio e sono più preoccupati con tipici problemi inerenti allo sviluppo nella vita quotidiana. Questo è in netto contrasto con la signora Marquardt ’ s molto più negativo conclusioni ma è coerente con i risultati positivi dei propri dati che lei sceglie di ignorare.
Infine, voglio affrontare la cosa in molti modi è il problema vero nucleo di questo libro, che non ci è nessun qualcosa come un “ buona ” divorzio e che è meglio per i genitori alloggiare sposato anche se non c'è conflitto (bassa rispetto a alto).
Appendice A presenta i risultati di 33 domande per i gruppi di cinque soggetto (gli identificatori si riferiscono ai genitori degli adulti intervistati). Tre sottogruppi sono da matrimoni intatto: molto bassa Happy conflitto; Conflitto non felice/bassa; Conflitto non felice/alto. Finali due gruppi sono da divorziato matrimoni: “ buon divorzio ” e “ Bad ” divorzio. I dati mostrano chiaramente che bambini/adulti sono molto negativamente influenzati da divorzi alto conflitto (i punteggi sono quasi tutti molto peggiori di qualsiasi altra categoria) e che i bambini/adulti da unioni felici, intatti hanno la vita migliore. Io ’ sicuro che la maggior parte tutti lo sapevano senza leggere il libro.
Ma è fondamentale sottolineare che il 29 di 33 dichiarazioni riassunte nell'appendice A, il “ buon divorzio ” gruppo ha risultati più positivi rispetto la “ brutto divorzio ” gruppo e la maggior parte di queste differenze sono abbastanza notevoli. Che cosa questo implica è molto chiaramente che cosa è stato fatto per insegnare ai genitori come divorziare in modo più sensibile al bambino è effettivamente utile. I bambini di questi “ buona divorzi ” finire in un posto molto più positivo, suggerendo a tutti i libri, workshop e terapie che l'autore sminuisca come creare un falso mito che il “ buon divorzio ” può avere il valore reale.
Cosa significa i dati dicono di autore ’ tesi primaria s che è meglio per i genitori che sono nei matrimoni infelici, basso-conflitto a rimanere sposati, piuttosto che cercare di avere un “ buon divorzio ”? Più drammaticamente, su quello che considero le due dichiarazioni più critiche, i risultati suggeriscono un esito più positivo per il “ buon divorzio ” gruppo! 57,1% degli adulti da quel gruppo descriversi come “ molto felice ” rispetto al 47,8% dal matrimonio infelice, gruppo di conflitto a bassa. Analogamente, il 62,3% degli adulti dal “ buon divorzio ” gruppo descriversi come “ molto soddisfatto della vita come tutto. ” rispetto a 56.2% dal matrimonio infelice, gruppo di conflitto a bassa. A fronte di solo questi due elementi, come può l'autore concludere che è meglio per le coppie di conflitto infelice, basso, dopo aver provato il loro meglio per risolvere le loro divergenze, di stare insieme, invece di lavorare fuori un divorzio più sano?
Non sto cercando di negare che non c'è nulla da guadagnare da coppie basse conflitto cercando di capire i loro problemi e stare insieme. Il punto principale è che non credo che l'autore ha i dati per fare il suo caso che quando queste coppie infelici, a basso conflitto decidono di divorziare da essi sono egoista, mettendo i propri bisogni davanti a loro bambini ’ s esigenze e condannando i loro figli ad una vita di profonda confusione, isolamento e la sofferenza. Un atteggiamento così sprezzante verso le coppie che scelgono di divorzio non è disserved.
No comments:
Post a Comment